Tout le monde a pris connaissance du procès Moussaoui : selon le gouvernement américain qui voulait sa condamnation à mort, il serait le chainon manquant pour expliquer les attentats du 11 Septembre 2001.

Chacun a pu voir au contraire qu'il était surtout une personnalité largement irrationnelle, passablement haineuse ou déstabilisée, et qui demeure la seule mis en accusation pour les attentats du 11 Septembre.

Pourtant, d'autres acteurs sont dans les geôles secrètes des Etats-Unis, selon de nombreux témoignages peu relayés par les médias alignés.

Il semble de plus en plus évident que Moussaoui a servi d'épouvantail dans cette affaire, et l'orcherstration de son procès montre tout l'intérêt que peut avoir le gouvernement américain à cette mascarade assez inquiétante.

Moussaoui a été condamné à la prison à vie sans parole, au grand dam des américains qui auraient préféré la peine de mort. En effet, cette sentance plutôt souple pour les Etats-unis  fait naitre un doute sur le procès.

Au final, on voit que cette mise en scène dramatique a servi le Mal plutôt que le Bien, car de nombreux dossiers soulevés par la défense ont été refermés par la justice américaine. Sans autre forme de procès.

Le simulacre a été poussé jusqu'au bout et nous n'avons obtenu aucune réponse sur les attentats, leurs commanditaires réels, les réseaux utilisés, etc... etc... : reste maintenant à connaitre le sort des vrais acteurs du "911" et surtout de leurs commanditaires réels.

La manoeuvre de diversion Moussaoui a fait long feu.

Mais la prochaine est déjà programmée, avec le film United 93 qui arrive sur nos écrans...

 Toutes ces manoeuvres, ce manque de transparence dans les enquêtes, les personnes incarcérées dans le secret, tout ceci montre que les organisateurs du procès Moussaoui, personne psychologiquement fragile et perturbée, servent à la lecture de la définition ci-contre le Maitre du Mal.

Après le CPE qui a vu 3 millions de personnes sortir dans les rues, le Premier Ministre De Villepin est la cible d'une autre affaire nettement plus trouble.

Ainsi, les journaux pro-Sarkozy, nombreux, et en tête desquels on retrouve Le Monde tentent de déstabiliser la tête de l'Etat en publiant, petit à petit, des rapports présumés top-secrets dans leurs colonnes décidément bien informées.

Il semblerait que les secrets de la DGSE soient désormais conservés dans les pages du Monde, de Libération et dans une moindre mesure du Figaro, pour ne citer que les journéux les plus "célèbres". Les radios n'étant pas en reste de révélations comme France-infos qui se targue d'annoncer que Nicolas Sarkozy sera bientôt "entendu" par la justice pour expliciter les faits.

Cette poignée de tv, radios, journaux et d'actionnaires puissants parviendront-ils à faire tomber De Villepin là où 3 millions de personnes ont échoué ? ¨Possible, la démocratie est désormais un mirage qui ne remplit que des pages de papier-journal, journaux qui à défaut de se vendre aux lecteurs se vendent très bien aux repreneurs.

Il est évident que le montage en épingle de cette affaire n'a pas pour but de servir l'intérêt commun, la vérité et la transparence, mais fait plutôt partie d'un plan secret de conquête du pouvoir pour un clan.

Conformément aux définitions ci-contre, on peut donc raisonablement penser que l'affaire clearstream (la fausse affaire clearstream, car à côté existe une vraie affaire qui mérite d'être éclaircie mais dont personne ne pipe mot sinon Denis Robert), cette vrai-fausse affaire clearstream sert le maitre du Mal.

Les médias aiment à railler les écolos (comme ils disent) et les faire passer soit pour de doux rêveurs incompétents, soit pour de dangereux fascistes ou collabos qui s'ignorent.

Ainsi, les médias et commentateurs politiques s'amusent à dépeindre "la nébuleuse" écolo comme une "secte d'illuminés", toujours divisée, incapable de se mettre d'accord sur rien et prête à sortir les couteaux à la moindre occasion.

Faibles, divisés, inquiétants, manipulés, naïfs, les mots négatifs utilisés par les commentateurs patentés sont rarement positifs dès qu'il s'agit de parler des écologistes, que ce soient les Verts, Génération écologie, Cap21 ou le Mouvement Ecologiste Indépendant ou encore José Bové.

C'est vrai que ces personnes ne sont pas des professionnels de la politique politicienne ni des carriéristes pour la plupart, mais des bénévoles menant une action politique en plus de leur activité professionnelle.

Parfaitement desservis par les puissants médias, ceux-ci ne manquent pas une occasion pour les dépeindre négativement et nuire à leur image.

Pourtant, les écologistes se battent non pas pour un porte-feuille, non pas pour le pouvoir ni pour la gloire, mais tout simplement pour éviter les abus de notre société moderne, les réformer, et garantir aux générations futures une vie acceptable.

Contre le nucléaire civil et donc militaire, qui entraine de très graves dangers pour la paix dans le monde, comme on le voit actuellement avec Israël et l'Iran, pour les énergies renouvelables, contre les OGM disséminés en plein champ, pour le principe de précautions, contre la pollution et pour une économie soutenable, les écologistes servent les intérêts communs, en toute transparence. Contre l'accumulation des richesses, pour un partage équitable des revenus, ils servent sans conteste, en s'appuyant sur la définition ci-jointe, le Maitre du Bien.