Parmi les nombreux journaux nécoconserrvateurs, le point est toujours bien placé pour détourné la réalité de notre monde et désinformer ses lecteurs par le biais néoconservateur.

Voici par exemple un dossier sur l'Irak datant de l'été dernier, qui éxonérait miraculeusement les Etats-Unis de leurs crimes contre l'Humanité, et "informait" benoitement que les Etats-Unis s'apprêtaient à partir (1), sous-entendez que la paix était en cours selon cet hebdo "amusant" :

"Washington retirera bien une partie de ses troupes au printemps de 2006. Soit 20 000 à 30 000 hommes sur un total de 138 000. "

Evidemment, chacun savait fort bien que cette intox relayée "gratuitement" par les serviteurs néoconservateurs était un tissu de propagande comme le reste du-dit journal.

Voici en effet la réalité en ce printemps 2006 établie par Canoe.ca (2) :

"Des renforts américains envoyés en Irak"

On est donc bien loin du dossier d'information du Point : on est même à l'opposé de ce qui nous était annoncé par Le Point. Mais ce n'est pas grave, l'objectf des néoconservateurs n'est pas de dire la vérité ni de prédire la réalité, mais de donner des infos servant l'agenda de leurs commanditaires néoconservateurs.

Etaitent-ils si naïfs les enquêteurs du point pour gober la propagande des néoconservateurs américians et la relayer aux lecteurs français avec autant d'aplomb, plutôt que de s'insurger contre le crime et l'occupation américaine en Irak ? Ou étaient-ils tout simplement en service commandé ?

Quelle que soit la réponse, cette distortion de la réalité, confirmée dans les faits, sert conforément à la définition ci-contre le Maître du Mal.

1. http://www.lepoint.fr/dossiers_monde/document.html?did=166280 Article "informatif" sur l'Irak du Point. Remaquez le nouvel article sur l'Iran cette fois-ci, dans la même lignée rédactionnelle néoconservatraice

2. http://lcn.canoe.com/lcn/infos/lemonde/archives/2006/05/20060530-112325.html 

Il y a quelques mois, Thierry Ardisson déclarait à propos de l'affaire Dieudonné qu'il était sans doute le dernier représentant d'une certaine catégorie de présentateurs à l'antenne sur une chaine généraliste (1). Avait-il alors une sorte de pressentiment sur son sort et sur celui du PAF de France TV ?

En effet, Patrick De Carolis vient de signifier à Thierry Ardisson son éviction du service public sous des prétextes fallacieux pour le remplacer par Stéphan Bern (2). Ainsi le dernier goy s'en va.

Par ailleurs, on assiste aussi, sous des prétextes tout aussi sombres et étranges, au départ forcé de Marc-O. Fogiel : là encore, il semble bien que Fogiel, condamné pour racisme, subisse les contre-coups de l'affaire Dieudonné (3).

Ce qui est étonnant, c'est que ces 2 émissions connaissent un gros succès et ont largement rempli leurs contrats en terme d'audience... Ces sanctions sont à reprocher à celles qui ont frappé Karl Zéro, qui lui aussi à dépassé les limites fixées par les puissants lobbies à ne pas dépasser, et surtout à ne pas aborder : il est des sujets ultra-sensibles à ne surtout pas aborder dans les médias, et les prochains animateurs sont avertis qu'aucune dérive ne sera acceptée.

Car pour le service public, le PDG de France Télévisions aurait reçu des plaintes de divers lobbies très puissants suite à publication et la diffusion des idées de Dieudonné dans "On ne peut pas plaire à tout le monde" et dans "Tout le monde en parle".

Ainsi, le PDG de France Télévisions aurait décidé de frapper un grand coup et montrer à tous ceux qui laisseraient passer ce genre d'informations à la TV qu'ils s'exposeraient de facto à ce qui ressemble à un licenciement pour faute lourde. Car France TV ne veut plus de journalistes qui s'expriment sur la TV publique et sur d'autres médias en même temps, ce qui les rend moins contrôlables.

Evidemment, ni le très informé Jean-Jacques (euh -Marc) Morandini sur Europe 1 ni  evidemment tous les autres médias néoconservateurs ne vous présenteront les choses de cette manière... Car dans le monde ùmédiatiaque, tout n'est qu'illusion feutrée...

Seul le très autres bien informé Daniel Schneidermann effleure les tenants et aboutissants de l'affaire dans son blog (5), à mots couverts...

1. http://forums.france2.fr/france2/toutlemondeenparle/Hier-soir-ARDISSON-lache-Chaud-chaud-sujet-14656-1.htm "Je suis le dernier des Mohicans, le dernier animateur goy" (non juif), Thierry Ardisson dans son diner sur Paris Première du 18.04.06.

2. http://www.republique-des-lettres.fr/1227-thierry-ardisson.php Thierry Ardisson quitte France 2 pour la "Grande chaine généraliste" (selon le PDG de France TV) Paris première, par le république Internationale des lettres.

3. http://www.afrik.com/article8821.html M.O. condamné pour racisme après le sketch de Dieudonné, par Afrik.com

4. http://www.imedias.biz/television/actualite-bern-sur-france-2-il-sagira-dun-talk-show-plutot-divertissa-6880.php Stéphane Bern animera un talk show l'an prochain sur France 2... en lieu et place de Thierry Ardisson ?

5. http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=380 article du 28 mai 2006 sur le blog Bing Bang Blog

Alors que le désormais célèbre film Loose Change, qui démontre que l'enquête du 11 Septembre a été manipulée de pied en cape, est devenu N°1 des téléchargements sur Internet (1), les frères Naudet qui ont eu la "Chance" de filmer les événements demandent leur part du gateau : en effet, par leur avocat d'affaires, ils demandent que toutes les images concernant le 11 Spetembre soient retirées du film sous 3 jours, y compris des films en téléchargement gratuit, ce qui est évidemment impossible puisque les films sont dispersés dans de très nombreux sites internet indépendants. Retrait sous peine de dommages et intérêts substantiels : 150.000 $ par type d'infraction constatée, rien de moins.

Il est évidemment pathétique que ces personnages visiblement très scrupuleux dans cette affaire de gros sous, ternissent à ce point l'image de la France dans cette démarche juridico-financière qui n'a qu'un but : se faire un maximum d'argent sur un drame sans précédent. A moins que cet argent ne soit reversé aux victimes comme ils l'ont fait jusqu'alors pour leurs documentaires, à juste titre... Oui, mais alors comment expliquer leur démarche ? Est-ce une pression pour faire taire la voix menant à la vérité ?

Certes, les frères Naudet sont dans leurs droits d'un point-de-vue légal, mais sur la plan de la légitimité, il n'est même pas utile de consulter la définition ci-contre pour s'apercevoir que cette démarche, qui non seulement vise à récupérer de l'argent sur un événement sordide à des fins plus ou moins avérées, mais surtout entrave l'épanouissement de la vérité (50% des américains réclament une nouvelle enquête internationale et réellement indépendante sur le 11 Septembre 2001), cette démarche donc sert le Maitre du Mal.

Souhaitons que tout rentre dans l'ordre rapidement, et que les frères Naudet, qui ont fait un boulot génial le 11 Septembre, reviennent à la raison.

1. http://reopen911.online.fr/?page_id=7 video loose change2 VF (avant retrait ?).

2. http://www.loosechange911.com/main_naudet.html "lettre de créances" de la part des Frères Naudert, nos chers conctitoyens, envoyée à Dylan Avery concernant le film Loose Change, avec mise ne demeure et ultimatum de 3 jours ouvrés.

3. http://s15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php Forum officiel de Loose Change en anglais